В сфере частной медицины главным активом является доверие пациентов. Но иногда достаточно одной управленческой ошибки, чтобы запустить разрушительную цепную реакцию. Неправильно переданная информация, недопонимание между сотрудником клиники и родственниками пациента — и рутинная, на первый взгляд, ситуация превращается в медиа-скандал, способный разрушить многолетнюю репутацию.
Именно в таких ситуациях важна профессиональная защита репутации в СМИ, чтобы локальный конфликт не перерос в полномасштабный кризис.
С чего всё началось: «цена вопроса» и человеческий факторВ нашем кейсе всё началось с абсолютно бытовой ситуации. В клинику поступила пациентка с гипертоническим кризисом и ей требовалась срочная помощь. Врачи действовали оперативно и профессионально — и это позже подтвердилось многократно.
Приблизительная стоимость лечения была озвучена и составляла около 100 000 рублей. В процессе лечения понадобились дополнительные процедуры, и цена выросла еще на 80 000. Но из-за человеческого фактора родственника пациентки не уведомили о повышении стоимости заранее.
Могла ли такая ошибка быть решена спокойно? Да, если бы не одно «но»: пациентку сопровождал её сын — популярный блогер. Не разобравшись в деталях, он сделал импульсивный вывод, что «клиника пытается нажиться на болезни матери». Разочарование быстро переросло в возмущение, а возмущение — в поток эмоциональных публикаций.
Социальные сети подхватили историю мгновенно. Негативные комментарии множились, появлялись подозрительно похожие отзывы, а обсуждение обрело собственную динамику.
Но настоящей точкой эскалации стало появление журналистов одного крупного федерального телеканала. Репортёр, ориентированный прежде всего на скандал, а не на объективность, приехал в клинику в сопровождении бывшей пациентки клиники, которая также «пострадала» от действий врачей. Съёмочная группа вела себя агрессивно, провоцируя сотрудников и даже пациентов. Факты, детали, медицинская история — всё это отодвигалось на второй план, уступая место эмоциональному «разоблачительному» сюжету.
Стоит отметить, что бывшая пациентка, приехавшая на съемку, позже лично поговорила со своим лечащим врачом и признала, что реальных претензий у неё нет. Она извинилась за участие в постановке, но журналистка не хотела отказываться от идеи громкого материала и пообещала выпустить разгромный репортаж в эфир в ближайшее время.
Действовать нужно было быстро. Клиника являлась клиентом Московской коллегии адвокатов «Аронов и Партнеры», поэтому сразу обратилась к ним за юридической поддержкой. Адвокаты привлекли Агентство по продвижению «МЕДИАКОН» для защиты деловой репутации клиники в СМИ, так как сами являются нашими клиентами.
Работа агентства «МЕДИАКОН» по нейтрализации медиаскандалаКогда клиника обратилась к нам, информационный шум уже перешёл из фазы обычного недовольства в полноценный медиа-кризис. Соцсети кипели, в комментариях множились эмоциональные обвинения, а на горизонте маячил выход громкого телевизионного сюжета, который мог нанести клинике удар, последствия которого ощущались бы годами.
В такие моменты очень важно не поддаться панике. Кризис — это про скорость и точность действий. Мы сразу оценили масштаб угрозы и выстроили стратегию, которая позволила погасить негатив и вернуть контроль над ситуацией.
1. Включение антикризисного протоколаПервое, что мы сделали, — собрали факты, зафиксировали все детали конфликта и разделили ситуацию на составляющие:
- эмоциональный всплеск известного блогера;
- управленческая недоработка внутри клиники;
- появление подозрительно синхронных негативных отзывов;
- интерес журналистки, ориентированной не на разбор фактов, а на создание скандала.
Мы поняли, что в медиа пространстве против клиники уже работала не одна «точка раздражения», а целая цепочка. И решать такую ситуацию нужно комплексно.
2. Понимание, что разговаривать с репортером бесполезноС журналисткой, прибывшей в клинику, вести конструктивный диалог было невозможно. Она пришла не за фактами, а за эмоциями — и это было видно по каждой её реплике. Поэтому мы решили действовать не на уровне «полевого репортера», а на уровне людей, принимающих решения, т.е. руководства редакцией телеканала.
3. Переговоры с редакцией: точка переломаИспользуя свои связи в медиа-среде, мы оперативно вышли на редакцию телеканала и представили ситуацию без эмоций, но с акцентом на основных проблемах сюжета:
- материал строится исключительно на эмоциях блогера;
- журналистка не взяла ни одного корректного комментария у представителей клиники;
- выход подобного сюжета нарушает базовые стандарты журналистской этики и нормы закона о СМИ.
Мы просили также дать возможность всем сторонам конфликта быть услышанными. В результате телеканал согласился пересмотреть подход к материалу и включить в сюжет экспертное мнение юриста, представлявшего клинику.
4. Формирование экспертной позицииОдин из самых важных этапов в кризисной коммуникации. Нужно не просто «дать комментарий», а выстроить максимально прозрачную, профессиональную и спокойную линию защиты.
Мы организовали интервью с адвокатом, представлявшим интересы клиники. Эксперт подробно разъяснил:
- из-за чего возникло недопонимание по стоимости;
- почему дополнительные процедуры были медицински необходимыми;
- что клиника действовала строго по протоколам;
- что конфликт не имеет отношения к качеству лечения, а возник на административном уровне;
- что официально претензии клинике никто не предъявлял ни сейчас, ни ранее;
- что ситуация изначально была разрешимой и не требовала публичной эскалации.
Тон комментария был спокойным, профессиональным и содержал только факты — именно такой стиль воспринимают редакции.
5. Итог: телеканал снимает сюжет с производстваПосле анализа всех предоставленных материалов редакция приняла профессиональное решение:
скандальный сюжет не соответствует стандартам журналистики и выходить в эфир не будет.Волна негатива, лишённая медийного усиления, начала затухать. Без телевизионного сюжета история перестала быть резонансным поводом и быстро сошла на нет.
Клиника сохранила деловую репутацию, а медиа-атака была остановлена до того, как вышла на федеральный уровень.
Как сохранить деловую репутацию в СМИ и что важно учитывать?Информационные кризисы никогда не случаются «в удобный момент» — они всегда стремительные, эмоциональные и, как правило, совершенно нелогичные. В нашем случае всего одна организационная ошибка стала стартовой точкой серьёзной медиаволны, которая росла быстрее, чем клиника успевала реагировать.
Публичные обвинения, искажённые детали, эмоциональный фон, подключение СМИ — всё это создало опасную ситуацию, когда репутация медицинского центра могла быть разрушена буквально одним сюжетом, вышедшим в прайм-тайм.
Но благодаря своевременному вмешательству и комплексному управлению кризисом удалось не только остановить негатив, но и полностью нейтрализовать его. Если бы материал вышел в эфир, клинике пришлось бы годами жить с ярлыком «мошенников» и любые объяснения потом выглядели бы оправданиями.
Что позволило погасить конфликт до того, как он стал необратимым?1. Стратегическое управление коммуникациямиРабота велась сразу в нескольких направлениях: переговоры с редакцией, подготовка экспертов, сбор доказательной базы, юридическое и медиа сопровождение. Были закрыты все возможные точки давления.
2. Корректная юридическая позицияЧёткие и спокойные разъяснения юристов стали не только информационным буфером, но и профессиональной опорой для редакции. Когда медиа пространство перегрето эмоциями, именно юридическая аргументация помогает вернуть ситуацию в рамки фактов.
3. Работа с деструктивными источникамиБыло важно не вступать в открытый конфликт с блогером или журналисткой. Противодействие чистой агрессии всегда приводит к усилению шума. Напротив, мы выстроили коммуникацию через тех, кто действительно принимает решения, отключив главный канал распространения негативного нарратива.
4. Подготовка доказательной базыЮристами были собраны документы, подтверждающие медицинскую необходимость дополнительных процедур и правомерность изменения итоговой стоимости. В кризисном управлении документы и факты работают сильнее, чем любые слова.
Рекомендации для бизнесаНаш кейс наглядно показывает, что даже качественные услуги и реальная правота не гарантируют безопасность компании в медиа-среде. Репутация становится уязвимой не только из-за внешних атак, но и из-за внутренних недочётов в коммуникации. Чтобы снизить риски, защита репутации в СМИ должна быть системной.
1. Чёткие правила взаимодействия с пациентами и родственникамиОсобенно в ситуациях, где есть эмоции, стресс или экстренность. Чем меньше пространства для догадок, тем меньше недопонимания, на почве которого возникают публичные конфликты.
2. Подготовленная «первая» линия коммуникацииАдминистраторы, медсёстры, координаторы — первые люди, с которыми сталкивается пациент и его родственники. Даже небольшой навык стресс-коммуникаций снижает риск будущих конфликтов.
3. Продуманный план антикризисных коммуникацийКогда разгоняется негатив, времени подумать, практически нет. План действий должен быть готов заранее: кто отвечает, как реагировать, какие документы собирать, с кем связываться.
4. Профессиональная работа с медиаконфликтамиСвоевременное подключение специалистов поможет удержать ситуацию от эскалации и не дать локальной проблеме перерасти в серьёзный кризис.
5. Системный мониторинг онлайн-репутацииФиксация первых всплесков негатива помогает действовать раньше, чем он становится неконтролируемым. Важно перехватить повестку, не дать ей развиться и не допустить эскалации.
6. Юридическое сопровождение как часть репутационной безопасностиЮридическая и медийная работа должны идти параллельно. Ошибка в одном направлении делает бессмысленной работу в другом.
Вместо финального словаНаш кейс — яркий пример того, как своевременное вмешательство, профессиональные переговоры и умение управлять медийной повесткой защитило бизнес от серьёзного репутационного удара. Мы не просто предотвратили выход материала, а фактически остановили информационную атаку и сохранили репутацию клиники.
Если вы столкнулись с первыми признаками медиа-атаки или резким всплеском негатива — звоните прямо сейчас. Мы остановим кризис до того, как он уничтожит вашу репутацию.
Телефон: +7 (499) 322-36-06, консультация бесплатная.